A ciência não pode ser masculina.

Olá amigos!
Neste pequeno texto vou fazer um comentário acerca do livro "A ciência é masculina?" do professor Attico Chassot, neste livro ele tenta explicar o porque, na opinião dele a ciência é masculina, mas fazendo uma leitura calma do livro a impressão que tive é que ele tenta defender através de um estudo histórico o seu machismo, que ele afirma no inicio do livro não ter.
O professor Attico começa o livro falando que desde que o prêmio Nobel foi criado em 1901 na área da ciência até agora apenas 12 mulheres foram laureadas com o prêmio e desses 12 apenas 3 são exclussivos de mulheres, os outros 9 são compartilhados com homens, depois ele explica nossas ancestralidades,grega,judaica e cristã, na grega ele apresenta o já clássico mito de Pandora, a mulher que é enviada por Zeus como uma foma de castigar os homens, Pandora traz consigo uma caixa que ao ser aberta, liberta todos os males depois, ele cita um trecho do livro Metafísica de Aristótelesonde ele conclui depois de várias pesquisas que em todas as espécies animais (isso inclui o homem) o macho, é sempre aquee que tem maior força física, é mais alto e tem o cérebro maior, na judaica e aqui ele se refere a judaica - cristã, já que o cristianismo incorporou coisas da cultura judaica,como por exemplo, o mito de Adão e Eva, onde a mulher é feita da costela do homem e é ela que faz o homem cair em desgraça, já que é Eva que é seduzida pela serpente e come a maçã fazendo com que ambos sejam expulsos do paraiso, e na cristã ele segue nessa linha de Adão e Eva se valendo de alguns trechos bíblicos onde o homem sempre aparece como o principal da casa, aquele que detem o comando da fámilia, onde a mulher aparece como aquela que serve ao homem, cabendo a ela a função de cuidar da casa, gerar e criar os filhos.Depois, o professor Attico nos brinda com a lista das 100 pessoas que mais influenciaram a historia da humanidade, segundo a pesquisa do cientista Americano Michael Hart, onde só aparecem 2 mulheres as rainhas Isabel,a Católica e Elisabeth I.
Vejamos agora, primeiro; o mito de Pandora e o mito Adamico (Adão e Eva) como o nome já diz, são mitos, historias que são contadas de geração em geração mas que não podemos afirmar que influenciam na realidade, segundo; quando Aristóteles afirmou na Metafísica que o macho tem mais força física é mais alto e tem o cérebro maior que o da fêmea ele só afirmou algo que hoje em dia a ciência já reafirmou, que em aspéctos físicos o macho é mais alto tem mais força física e tem o cérebro maior, o que não significa ser mais inteligente ou superior a fêmea, terceiro; os laureados com o prêmio Nobel são escolhidos por um grupo de pessoas ou seja, nada impede que o grupo que escolhe os laureados na área da ciência seja um grupo de machistas e que portanto não estão dispostos em hipótese alguma, a admitir que uma mulher tenha sido superior a algum homem na área da ciência, quarto; a lista de 100 personalidades do Americano Michael Hart na qual só aparecem 2 mulheres, primeiro; não se refere apenas a área da ciência e segundo; inclui entre outras personalidades nomes como: Jesus Cristo, Buda, São Paulo, Maomé, Moisés, Papa Urbano II e para piorar a lista, Hitler, que admito de fato ter influenciado a historia da humanidade mas foi uma influencia que em sã conciência nenhuma pessoa gostaria que tivesse acontecido então, só posso concluir que uma lista dessas na minha humilde opinião, não pode em hipotese alguma ser levada a sério e quinto; a ciência como essa entidade "Ciência" não pode ser masculina porque por si só, a ciência é um substantivo feminino.
Portanto, acredito que o professor Chassot como um homem da ciência (já que é quimico formado) de certa forma, tentou defender um machismo que ainda possui já que seria muito mais fácil, na minha opinião, defender o seu não machismo admitindo que não é a ciência que é masculina mas sim, a grande maioria das pessoas que nela atuam pois são elas que oprimem a produção cientifica das mulheres que fazem ciência.
Ronaldo A. Oliveira 08/08/2010